欢迎光临 亚博网APP手机版 企业官网!
亚博网APP手机版_官方下载
全国咨询热线:
0519-85787689
亚博网APP手机版
以质量求生存 ,以信誉求发展
亚博网APP手机版
您的位置:首页 > 亚博网APP手机版

滕紫晶为什么留在巴陵县?范仲淹和司马光各持己见 谁在说谎?

作者:亚博网APP手机版    发布日期:2020-10-16 20:19:30

什么是历史:是过去对未来的呼应,是未来对过去的反思。雨果——

滕紫晶,一个熟悉的名字,一个陌生的人物,作为北宋的一个官员,在历史上既无显赫的地位,也无突出的功绩,却因为被范仲淹写成《岳阳楼记》而意外地被封为历史作家。

(岳阳楼)

“李青四年春,滕子靖谪守巴陵郡。明年越多,政府越和谐,越繁荣。是重修岳阳楼,增加旧制,在上面镌刻唐贤的现代诗。属于作文要记。”文章开头,范仲淹交代了他写《岳阳楼记》的原因。——的挚友滕紫晶调任岳州太守后,对当地的管理非常好,于是重修岳阳楼,并邀请范仲淹写一篇关于岳阳楼的文章。

所谓“观察”,就是“因为犯罪而被降职担任外官或守边”。滕紫晶“守巴陵县”的原因源于北宋著名的“荆州案”。大致经过是:清朝第二年,腾紫晶时任甘肃荆州刺史,恰逢西夏肆意攻打宋朝。葛怀珉率军抵抗,却打败了定州。荆州和定州距离很近,形势很危险。当生死攸关的时候,腾紫晶跟上了危机。没有足够的正规军,他招募民兵配合守城,坚持到援军到来。事后,滕赏识部下守城的艰辛,于是用公款犒赏全军,并拨款牺牲英雄豪杰,为幸存者提供抚恤金。一年后,有人旧事重提,弹劾滕紫晶滥用公款。

此案最大的疑点是,滕紫晶在宋仁宗派人观察账簿时将其销毁,这就不可避免地意味着“玻璃破碎”。所幸范仲淹、欧阳修极力争取,滕终于免于受罚,但被降职,于是有了“李青四年春,滕被贬巴陵郡”。

(范仲淹剧照)

至于滕紫晶,范仲淹的《岳阳楼记》记录:治理岳州只用了一年时间就做到了“官民和谐,富贵为荒”,而司马光的《涑水纪闻》记录:“收入近万元,放在厅边,没有主案本。建筑极其宏伟,造价不菲,人进也不少见。”

范仲淹说,滕紫晶勤政爱民,憨厚老实,得罪被贬是冤案。但司马光称,滕紫晶在担任荆州刺史期间挪用公款16万元。除了奖励士兵和给英雄提供抚恤金,剩下的几万块钱都被他拿去当自己的了。此外,滕紫晶在岳州时仍在勒索和剥削人民的财富。至于重建岳阳楼,他完全是在求名,邀功求赏,甚至借机充实自己。

总之,范仲淹笔下的滕紫晶是清官,司马光笔下的滕紫晶是贪官,是恶官。范仲淹和司马光的作品中有两张对立的面孔。那么,到底是谁在说谎呢?谁的说法更可信?

(司马光剧照)

第一种观点是,司马光的说法如果从身份出发,可信度更高:司马光作为一个历史学家,他的职责是写直,而范仲淹作为一个学者,他的文章中表达的更多是个人观点。而且,腾紫晶是他最好的朋友,他真的有避人耳目,替他说好话的想法。

第二种观点,如果从人品出发,范仲淹的说法更可信:真实历史中的范仲淹是“品德高尚”的代名词,他不仅继承了医生“先天下之忧,后天下之乐”的思想,而且在个人伦理上也是完美的。另一方面,司马光忠诚爱国,诚实正直,但同时,他的个人道德也夹杂着赞美,尤其是他的体育

(范仲淹画像)

作者越来越倾向于相信范仲淹。佐证来自二十四史中的《宋史》:“宗亮(腾,明宗亮,子)尚怒,自雇,善施,濒死,无余钱。”众所周知,宋朝是中国古代最高的官员。滕紫晶作为一个官员,死的时候“没有多余的钱”,这说明他绝不是司马光所说的大贪官。现代考古发现也证实了腾紫晶的说法,即没有剩余财富。他家的墓葬真的简单朴素,没有什么值钱的陪葬品。

想必大家合作的问题一定是上面说的:如果腾紫晶没有贪污,为什么要毁书?其实这恰恰是他的尊重。试想滕紫晶为官多年,难道不知道毁书即不压吗?那是因为滕紫晶心里说得很清楚,是想打击主持“新政”的范仲淹、韩琦、欧阳修。新政冒犯了贵族的利益,使他们互相仇视。当他们抓不到范仲淹等人时,就转而攻击他们的“亲信”。腾紫晶毁书,即独自承担全部罪责,不牵连自己的密友,不让范仲淹、欧阳修为了保护宋仁宗而得罪他,从而留在朝鲜继续实行新政。